税务研究 2025年 第2期
税收法治
增值税骗税行为司法认定的二元路径及行刑衔接*
上一篇
下一篇
增值税骗税行为司法认定的二元路径及行刑衔接*
内容提要:随着《最高人民法院 最高人民检察院关于办理危害税收征管刑事案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2024〕4号)的实施,增值税骗税案件司法认定的二元路径从退税环节扩展至抵扣环节,进而由行刑冲突导致的骗税案件司法认定和行刑衔接的困境也将随之扩展。准确把握骗税案件司法认定的二元路径需要解构增值税抵退机制,以是否实际缴纳增值税区分骗税行为,以法益贯通“虚抵”“骗抵”与“税后骗税”“非税骗税”的内在逻辑。消除骗税案件行刑衔接的障碍,需要在法秩序统一的立场下,遵循行刑违法性判断的相对独立性,避免重复评价。
关键词:增值税,骗税,出口退税,留抵退税,增值税专用发票
随着《最高人民法院 最高人民检察院关于办理危害税收征管刑事案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2024〕4号)的实施,增值税骗税案件司法认定的二元路径从退税环节扩展至抵扣环节,进而由行刑冲突导致的骗税案件司法认定和行刑衔接的困境也将随之扩展。准确把握骗税案件司法认定的二元路径需要解构增值税抵退机制,以是否实际缴纳增值税区分骗税行为,以法益贯通“虚抵”“骗抵”与“税后骗税”“非税骗税”的内在逻辑。消除骗税案件行刑衔接的障碍,需要在法秩序统一的立场下,遵循行刑违法性判断的相对独立性,避免重复评价。